（四）承租人指示條款
承租人指示條款(Ordersanddirectionsofcharterers)，又稱“受雇及賠償條款”。在期租合同下，船舶的營(yíng)運(yùn)由承租人負(fù)責(zé)，承租人有權(quán)就船舶的營(yíng)運(yùn)向船長(zhǎng)發(fā)出指示，但所發(fā)出的指示不得違反租約和法律的規(guī)定，例如不得指示船長(zhǎng)裝運(yùn)約定范圍以外的貨物，或駛往約定以外的航區(qū)、港口，或發(fā)出侵害第三人利益的指示等等。

承租人應(yīng)對(duì)其發(fā)出的指示后果承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于承租人發(fā)出的違反租約或者違反法律規(guī)定的指示，船長(zhǎng)有權(quán)拒絕接受。若船長(zhǎng)接受了承租人的指示，在此情況下造成的損失，受害方還可以向出租人索賠。

（五）租金支付條款
支付租金(Paymentofhire)是期租合同承租人最基本的義務(wù)。合同中所規(guī)定租金常以船舶載重噸位規(guī)定費(fèi)率，按時(shí)間計(jì)收，按日或按月分期支付。對(duì)于最后一期租金，通常會(huì)事先預(yù)估所需時(shí)間，由承租人預(yù)交，若超出了約估的時(shí)間，則由承租人按日支付。

承租人應(yīng)按租約規(guī)定的數(shù)額、幣種、方式、時(shí)間和地點(diǎn)支付，不得擅自扣除租金，即使發(fā)生了貨損，也不能以扣除租金來(lái)抵銷其對(duì)出租人提出的貨損索賠。承租人不按約定支付租金，出租人有權(quán)撤回船舶、解除合同或?qū)Τ凶馊说呢?cái)產(chǎn)行使留置權(quán)（lien）
。

出租人宣布撤船應(yīng)在一合理期限內(nèi)行使。撤船后，出租人即喪失了再按租約收取租金的權(quán)力，但可以就撤船導(dǎo)致的損失向承租人索賠。若出租人錯(cuò)誤撤船，承租人可請(qǐng)求法院發(fā)出禁止令阻止出租人撤船，同時(shí)還可以就出租人的錯(cuò)誤撤船向其提出損害賠償請(qǐng)求。
出租人撤船無(wú)效的情形包括：
1，出租人未正式發(fā)出撤船通知。
2，未在合理的時(shí)間內(nèi)發(fā)出撤船通知。
3，暫時(shí)性的撤船。

出租人可基于租約或法律的規(guī)定行使留置權(quán)，但范圍僅限于承租人的財(cái)產(chǎn)，即船上所載屬于承租人所有的貨物或財(cái)產(chǎn)，故留置船載貨物時(shí)須十分謹(jǐn)慎，以免侵犯第三人的合法利益。實(shí)踐中，出租人還可以通過(guò)通知轉(zhuǎn)租承租人，要求他們將轉(zhuǎn)租租金或運(yùn)費(fèi)直接支付給自己而達(dá)到收取租金的目的，亦稱為“轉(zhuǎn)租運(yùn)費(fèi)或租金的留置”。

（六）停租條款
由于承租人是按時(shí)間而不是按航次交付租金的，期租合同的時(shí)間損失在承租人。若承租人將船舶擱置不用，他仍需向船方支付租金。但有時(shí)船舶不能使用并非承租人的原因，承租人為了保障自已的利益，就要并入停租條款(off-hireclause)，規(guī)定在發(fā)生某些影響承租人使用船舶的情況時(shí)，承租人可以停付租金。

　　可以停付租金的事項(xiàng)由雙方協(xié)商決定，通常包括下列事項(xiàng):
　　1，船體、機(jī)器及設(shè)備的故障或損壞。
　　2，因碰撞、擱淺等海損事故而引起的延滯。
　　3，船員或物料不足，等待補(bǔ)充船長(zhǎng)或船員或物料的期間。
　　4，船舶入塢修理。
　　5，其他事項(xiàng)

　　《海商法》第133條規(guī)定，“船舶在租期內(nèi)不符合約定的適航狀態(tài)或者其他狀態(tài)，出租人應(yīng)當(dāng)采取可能采取的合理措施，使之盡快恢復(fù)。船舶不符合約定的適航狀態(tài)或者其他狀態(tài)而不能正常營(yíng)運(yùn)連續(xù)滿二十四小時(shí)的，對(duì)因此而損失的營(yíng)運(yùn)時(shí)間，承租人不付租金，但是上述狀態(tài)是由承租人造成的除外?！痹撘?guī)定只在合同對(duì)停租沒(méi)有約定時(shí)適用。出租人在租期內(nèi)有義務(wù)使船舶處于適航狀態(tài)，當(dāng)出租人違反上述義務(wù)時(shí)，承租人無(wú)權(quán)解除合同，但可以通過(guò)停止支付租金的方式得到補(bǔ)償。與慣例不同，依據(jù)上述規(guī)定，若船舶的不適航或不能正常營(yíng)運(yùn)是由承租人造成的，承租人不能停租；而依慣例，無(wú)論不適航是否由承租人造成，承租人均可停租。